电场治疗，靠谱还是清谈？！

说到前列腺癌用药剂，大家脊髓之中点出出的大部份是切除术、MRI、化习疗法。再加月所的就是抑制用药剂、免疫用药剂，这都是最时尚的用药剂手段了。如果我说可用带电粒子用药剂，你信么？不管什么病理分期分型，不管携带哪种突变，只要给前列腺癌病患再加一个看不见，摸不着的“电网”，就能有效“”精子癌蛋白质，副作用比MRI，化习疗法，免疫用药剂....都要小，用药剂长期只能只能可以长时间生活，你才会坚信吗？

2000年，以色列大学教授Yoram Palti运用他在生物核物理的统计数据分析成果统计数据分析出一种全新的用药剂本体的应用，这种应用才会剿灭蛋白质，同时对健康蛋白质没有人任何副作用， 这项蓝科技的全称叫用药剂带电粒子（Tumor Treating Fields，简写带电粒子治疗法或者TTF）。

事实上，有关带电粒子治疗法，最有数20年，停滞有统计数据分析，之外从用药剂机制，以及诊断统计数据分析方面。若再往前推，在30据传，还有采用磁用药剂的，但是再次没有人继续，毕竟初期磁电势度太高了。

带电粒子用药剂的文化史

20世纪六七十世纪末。彼时统计数据分析者只是测试电压对切片蛋白质膜的冲击，80世纪末，人们已开始尝试电解治疗法抗病毒的社才会活动。此前，电压化习治疗法（ Electrochemical treatment，简写EChT）在血管瘤用药剂领域有广为实践应用领域，而可用电解新方法用药剂前列腺癌，是丹麦科习家诺登斯强姆（1920~2006，Bjorn Erik Wilhelm Nordenstrom，丹麦卡洛琳斯卡医习院诺贝尔委员才会名誉主席）的申请专利。

诺氏于1978年可用电解治疗法用药剂体液前列腺癌心肌梗塞，1983年，他年末创建体液生物闭合电路习说（biologically closed electric circuits，简写BCEC）。1987年，诺氏到有数现代著书。根据国家科习应用荣誉奖励办公室的公开信息，初期诺氏将具体专利治疗法出借让与给有数现代，他还因此赢取2001年之中国国际科习应用合作关系荣誉奖。

地处天津的之中日友好所医院，是欧英美两国家第一家应用领域电化习疗法应用用药剂前列腺癌的医疗机构，从1987年到1991年，至少有200家所医院应用领域电解治疗法用药剂了上千名前列腺癌病患[2] ，到2003年，有数现代至少有15000名良性或恶性病患接大部份受了电解治疗法。

电解治疗法的或许物理现象是电压，其用药剂新方法很简单：将正负负极如此一来部位，并停滞加载很低压电压。至于这种方式将只不过为何能杀死癌蛋白质，诺登斯强姆的说明了是： 对施加电压抑制, 致使一个 “独创的愈合” , 而后引发出经生物闭合电路的愈合步骤。 即由一个而所的原级发动管理系统演变为一个自身推动的运转管理系统 , 促成的愈合

但他却，以BCEC为代表的电压治疗法并未在全世界推动开来。的北端方世界反驳治疗法多数谨慎并非毫无用意，一方面，诺氏申请专利该治疗法在此之后，缺乏乳癌和解读试验，就如此一来转给艺低人胆大的有数现代医疗界可用；另一方面，人们对电压严重影响破坏的机理一直不够确实，这也是阻碍该治疗法转至医疗界的众多原因

来自有数现代原子能统计数据分析院的李开华等人的统计数据分析说明了，电压场能一时间癌蛋白质适应环境环境导致电解底物，加剧pH值大大变化，蛋白质膜崩坏，蛋白质核凝固，再次加剧癌蛋白质遇害，也有统计数据分析表明，电压场也可能通过冲击癌蛋白质的代谢和生长而充分运用抗病毒效果。这些统计数据分析的出版逐渐扭转了的北端方世界的看法，在2000年在此之后出版的食肉动物试验科习论文之中，电压治疗法被认定为“有探索前景”。

虽然欧美科研医习界对电压场治疗法颇多疑虑，但在高高频率治疗法领域进步很极快。

高高频率是小至蛋白质级别的用药剂应用。从20世纪80世纪末起，高高频率就广为主要用途生物应用领域，在蛋白质融合、基因转导等领域。高高频率主要做法是通过在负极上增加电压，射穿蛋白质膜以用药剂前列腺癌。

过去两百多年从前，电压、脉冲电用药剂等概念层出不穷，但在“用药剂前列腺癌”这事儿上，从未得到更有真正认可，亦未通过严格的诊断统计数据分析验证并得到真实世界广为应用领域。在亦有“----”也一直以骗局范例而存在。

直到带电粒子用药剂的消失。

带电粒子用药剂则并不是如此一来可用电压，而是用带电粒子，所以该治疗法在更有称为带电粒子用药剂（Tumor-Treating Fields，简写TTFields）。

“抗病毒大魔网”如何癌蛋白质？！

当蛋白质变成癌蛋白质时，它们才会遭遇变化，加剧它们不大部份受控制地瓦解并演化成称为的肿块。

带电粒子治疗法通过称为压电阵列的粘性负极贴附在体表，才会演化成一张无形的“电网”，尽可能将很低强度，很低高频率但足够杀灭癌蛋白质的高高频率如此一来传递到病灶，带电粒子覆盖之处，就像一张无形的“抗病毒大魔网”一样，让所有癌蛋白质不出遁形。

事实上，带电粒子主要通过两种方式将“”癌蛋白质。

第一种，在癌蛋白质瓦解的之中期，带电粒子冲击长丝微管的演化成，加剧染色体分离异常，使癌蛋白质难以瓦解直至凋亡；

第二种，在癌蛋白质瓦解末期，带电粒子将电荷迈向瓦解蛋白质颈部，严重影响破坏癌蛋白质内部结构，再次加剧蛋白质遇害。

这两种再次加剧的结果就是癌蛋白质难以长时间瓦解，然后蛋白质膜就稀遇害（这是蛋白质遇害的一个标志特征）。

▲瓦解很难完成，癌蛋白质稀、破裂，遇害

食肉动物蛋白质有丝瓦解全步骤，示意图源：Wikipedia

其之中曾两个即场至为重要：之中期和后期（即上示意图的第三、第四阶段）。这两个即场是长丝（蓝色弧线）最清晰也最容易严重影响破坏的阶段，源自植物的化习疗法药剂物抗癌药剂物和TTFields都着眼于严重影响破坏长丝，加剧蛋白质瓦解难以长时间进行（尽管二者起作用的小时点不尽相同）；

上示意图橙色其余部分就是长丝了（示意图源：Wikipedia）

除此之外，在最后一个阶段，因为较差的带电粒子主要集之中在癌蛋白质的瓦解沟处，TTFields可引发蛋白质内物质向之尾端聚集，再次使癌蛋白质崩坏；

卡尔森等人在2004年出版统计数据分析TTFields的首篇科习论文时简介的物理现象示意图：示意图B表示致使癌蛋白质内的蛋白质器和后含物遭遇电泳的电势差异。

特定参数的交变带电粒子（电势范围1~3V/cm，高频率范围100kHz~300kHz）只对瓦解较极快的癌蛋白质起作用，而对长时间蛋白质无菌。

大家可能才会顾虑，长时间蛋白质也才会有丝瓦解，那带电粒子治疗法才会不才会对长时间蛋白质有很大的损伤？

蛋白质的物理性质与长时间蛋白质不尽相同。与长时间蛋白质相比，蛋白质较强相对较低的物理性质（导电性和电路率）。因此，与长时间蛋白质相比，蛋白质对外带电粒子相对越来越敏感。有丝瓦解步骤之中微管活动可以导致低电压，因此在蛋白质瓦解时蛋白质对外带电粒子的底物越来越显着，越来越较强严重影响停滞性。带电粒子用药剂设置了足够很低强度和很低高频率的带电粒子，在有丝瓦解步骤之中只冲击蛋白质。

统计数据分析职员很极快在培养皿之中验证了他们的想法。对20种不尽相同的癌蛋白质进行试验后，他们注意到这种带电粒子对所有的癌蛋白质都能起到抑制的作用。更重要的是，这些用药剂带电粒子对瓦解很慢的长时间蛋白质只能只能没有人冲击！

史无前实有！带电粒子治疗法让六大本体瘤增重全都拢倍！

2004年，首篇TTFields的主题科习论文出版，2007年，TTFields即已通过欧盟CE证书；到2011年4年末，英美两国FDA同意TTFields主要用途中风囊状母蛋白质瘤的用药剂；2015年10年末，进一步被FDA同意主要用途新诊断囊状母蛋白质瘤的用药剂——各国医药剂当地政府对TTFields却是大开方便之门。

带电粒子治疗法自问世以来就得到了医疗界的广为瞩目，不只能是因为其物理现象前所未闻，还因为这样一种值得一提般的应用并不是大忽悠，而是凭着一轮又一轮真实有效的振奋人心的乳癌有效率，赢取了英美两国FDA的同意转至诊断应用领域。

现在带电粒子治疗法已被FDA同意主要用途：

1.用药剂难以切除术，暂时性中后期或前列腺癌恶性间皮瘤（MPM）的病患，可与培美曲鲁特和硫类化习疗法同时可用。

2.主要用途三组织习断定的多形性囊状母蛋白质瘤（GBM）的成年病患（22岁或以上）。

3.倡议替莫唑胺主要用途新诊断的囊状母蛋白质瘤的病患的用药剂。

4.对于接大部份受化习治疗法后中风性囊状瘤，可基本上接大部份受带电粒子治疗法。

这种全新的治疗法之所以享誉是史无前实有的，是因为这种治疗法不只能安全及有效，其奇特的抗病毒物理现象却是适主要用途所有的本体。现在，统计数据分析职员刚刚积极的对少用的本体瘤组织好像乳癌，其之中之外发病率和遇害率最低的非小蛋白质心肌梗塞，非小蛋白质心肌梗塞脊髓集中于，心肌梗塞已组织好像三期乳癌，脊髓瘤已确定二期乳癌，即将转至三期试验，肝癌刚刚进行二期试验。这些前列腺癌都已经取得了相当振奋人心的诊断统计数据。

Novocure公布了Optune的低血压开发预期。来源：Novocure官方详细资料

月所的统计数据分析还说明了带电粒子还能使免疫用药剂增效！评论刚刚出版在Cancer Immunol Immunother. 2020 Mar 6.上。

一，脊髓瘤：五年增重拢6倍！（已获FDA同意）

带电粒子治疗法是一种很低高频率，很低强度的带电粒子应用，它才会得心应手的严重影响破坏处于极快速瓦解期的癌蛋白质，相比之下是囊状瘤，这是一类瓦解异常很极快的。

在月所公布的诊断统计数据说明了，年末5年的随访之中，无论病状，年龄，性别以及大小，带电粒子治疗法加化习疗法三组更长更长。五年增重低达13%，化习疗法三组只能为5%。

更重要的是，带电粒子用药剂表现出的效果与依从性密切具体，当病患每天配戴最多22小时，五年增重可增加至29.3%，只能只能是基本上可用替莫唑胺五年总增重的6倍！并且，这种用药剂方式将只能只能没有人放化习疗法致使了的副作用，最少用的就是负极片接触部位的皮疹。

带电粒子治疗法被称为是脊髓瘤用药剂的从前程碑！这是十多年来第一次，消失了一种非有效地治疗法，尽可能显着的提低脊髓质母蛋白质瘤病患的适应环境期！带电粒子用药剂至少在十年内是囊状母蛋白质瘤用药剂的最大创出。这项统计数据分析结果出版在JAMA杂志上。

TTFields以破竹之势赢取声称，并在2013年擦除英美两国国立区域性前列腺癌网络平台（NCCN）的《前列腺癌门诊诊断实践指南》时，之外专家学者、病童及家人都反驳热情不低，更有对试验新方法和再次结果还有些许疑虑。

这篇多达29名作者倡议署名的统计数据分析，将695名大部份受试者分为两三组，一三组可用默沙东研制的抑制药剂替莫唑胺（TMZ）化习疗法，另一三组可用替莫唑胺+带电粒子用药剂（TMZ+TTFields）倡议倡议治疗法。试验结果说明了，TTFields与化习疗法的倡议可用效果，比单用化习疗法延长了有数5个年末的适应环境期。

到2018年，新版的NCCN指南已将带电粒子用药剂列为1类推荐。这理论上，脊髓囊状瘤病患可以在切除术在此之后，通过“常规MRI+同步和借助于TMZ 化习疗法+带电粒子用药剂”延长更长。

二，间皮瘤：50%以上病患适应环境一年以上！（已获FDA同意）

英美两国小时2019年5年末23日，FDA同意了带电粒子治疗法（NovoTTF-100L管理系统）

与培美曲鲁特和硫类化习疗法倡议主要用途不可切除术，暂时性中后期或前列腺癌恶性心包间皮瘤（MPM）病患的中路用药剂，这是15年来恶性间皮瘤病患获批的首个治疗法！

对于这种首当其冲前列腺癌来说，这是史无前实有的巨大创出。这种十分罕见，与接触铅有关，间皮瘤病患的预后相当差，在大部份数引述的统计数据分析之中，之中位总适应环境期约为12个年末。现在只有10％到20％的病患可以切除术切除术，而15年来，难以切除术的病患只有一个选择，培美曲鲁特加顺硫是FDA同意的难以切除术病患的唯一治疗法。没有人抑制药剂，也没有人免疫抑制可以用。

此次获批是基于一项必要性SV-试验的结果，重新命名为STELLAR，其之中接大部份受带电粒子治疗法（TTF）加化习疗法的难以切除术，暂时性中后期或前列腺癌恶性心包间皮瘤（MPM）病患的平大部份总适应环境期（OS）降到了18.2个年末！其之中：

53名上皮样MPM病患的平大部份总适应环境期更长，降到了21.2个年末；

可用带电粒子加化习疗法的病患之中曾最多一半（62名）病患在一年内依然能活；

72名病患的CT扫描说明了前列腺癌控制率为97％，其之中40％的病身患其余部分底物，57％的病患中风不稳定的，3％的病患中风的发展。之中位无的发展适应环境期为7.6个年末。

除了治果，这种治疗法最大的占有优势在于只能只能没有人副作用，大家都知道，不管是MRI化习疗法，还是有数年来更为得心应手的抑制和免疫用药剂，都有着严重影响的副作用，而带电粒子治疗法由于奇特的抗病毒物理现象，在已经公布的各大乳癌统计数据之中，还没有人消失过具体不良政治事件。最重要副作用是皮肤抑制。

三，心肌梗塞：无的发展适应环境期延长一倍！

瑞士温特示意图所医院前列腺癌之一个中心的医习习主任Miklos Pless在2010年欧洲医习协才会(ESMO)上出版了重要统计数据：在瑞士的四个之一个中心进行一项SV-二期诊断统计数据分析，召募了42名身患暂时性中后期和前列腺癌的NSCLC(IIIb-IV期)病患，这些病患先前化习疗法失败，每天接大部份受TTF用药剂12个小时，并倡议可用培美曲鲁特(爱宁达，礼来公司)，直到中风恶化。

结果说明了：

接大部份受TTF倡议培美曲鲁特用药剂三组相比基本上培美曲鲁特用药剂平大部份能活小时为13.8 vs 8.3个年末；

倡议用药剂一年增重为57%，基本上培美曲鲁特用药剂只有30%；

当TTF倡议培美曲鲁特用药剂，无的发展的能活小时增加了一倍多，降到了22-28周，基本上培美曲鲁特用药剂只能为12周！

唯一调查结果的TTF用药剂副作用是在用药剂位轻微到之中度的皮肤抑制。

现在，心肌梗塞带电粒子治疗法的三期乳癌（[ LUNAR试验 ]-NCT02973789）已经年末组织好像，旨在测试带电粒子治疗法（TTFields）与免疫检查点抑制或多北端抗癌药剂物倡议主要用途非小蛋白质心肌梗塞（NSCLC）病患的防区用药剂的安全及性和有效性。该试验预料召募534名病患，现在刚刚欧洲、英美两国和加拿大部份个之一个中心召募病患，想了解召募以下内容的病患可以约见世界精神科网医习部（400-666-7998）。

四，心肌梗塞：无的发展适应环境期拢两倍！

中后期心肌梗塞是一种很难用药剂的前列腺癌，在所有前列腺癌类型之中增重最很低，月所统计的五年增重之中只能为9%，中后期前列腺癌病患的增重很略低于2%。前列腺癌末期病患的平大部份适应环境期只有2个年末。相比之下是如果病患中路用药剂耐药剂后，防区和三线用药剂的效果不只能不好，并且很少有病患能耐大部份受基准剂量的用药剂，诊断之中当务之急新的用药剂设计方案。

PANOVA试验是一项必要性的SV-统计数据分析，测试带电粒子治疗法对中后期心肌梗塞病患的可行性，安全及性和初步，这些病患的难以通过切除术切除术，并且在先前未接大部份受化习疗法或放射用药剂。

该试验确立了40实有中后期心肌梗塞病患，其之中20实有接大部份受带电粒子治疗法加吉北端他中洲，20实有接大部份受了带电粒子治疗法加吉北端他中洲和nab-抗癌药剂物。主要终点是安全及性。次要终点之外无的发展适应环境期和总适应环境期。

带电粒子治疗法+吉北端他中洲用药剂的中后期心肌梗塞病患之中位无的发展适应环境期为8.3个年末，之中位总适应环境期为14.9个年末，在吉北端他中洲的文化史解读之中，分别为3.7个年末和6.7个年末，大部份延长两倍以上。

带电粒子治疗法+吉北端他中洲和nab-抗癌药剂物三组，无的发展适应环境期和一年增重大部份是吉北端他中洲+nab-抗癌药剂物用药剂的文化史解读三组的两倍以上。

带电粒子治疗法+吉北端他中洲+nab-抗癌药剂物用药剂的中后期心肌梗塞病患的之中位无的发展适应环境期为12.7个年末（95％CI 5.4，NA），而nab-抗癌药剂物+吉北端他中洲的文化史解读三组为5.5个年末。

带电粒子治疗法+吉北端他中洲+nab-抗癌药剂物用药剂的病患一年增重为72％，相比之下，吉北端他中洲+nab-paclitaxel文化史解读三组为35％。

现在，心肌梗塞带电粒子治疗法的三期乳癌（[PANOVA-3试验 ]-NCT03377491）已经年末组织好像，该试验预料召募600名病患。

五，脊髓瘤：无的发展增重拢两倍！

脊髓瘤是女性生殖器官少用的恶性，有数几年来它的发病率也相比之下低，而且卵巢由于位置特殊，在腹部相比之下极深的地方，因此往往注意到的时候已经是中后期，癌蛋白质扩散到了腹部其他器官，治好好像相比之下紧迫。

在一项国际必要性的二期诊断试验（重新命名INNOVATE）之中，统计数据分析用药剂带电粒子(下文简写为“TTFields”)在相辅相成每周一次抗癌药剂物时对于中风性脊髓瘤的。对30名病患的统计数据分析结果说明了：接大部份受带电粒子用药剂（TTFields）相辅相成抗癌药剂物用药剂的病患无的发展能活率是每周只能摄入抗癌药剂物用药剂病患的两倍多！分别为8.9个年末和3.9个年末。

现在尚未注意到严重影响不良政治事件，只能举实有病患消失严重影响皮肤过敏。此外，接大部份受了带电粒子用药剂的病患，一年后的总增重为61% ！

现在，脊髓瘤带电粒子治疗法的三期乳癌（[INNOVATE-3试验 ]- NCT03940196）已经年末组织好像，该试验预料召募540名病患，接大部份受每周一次抗癌药剂物或每周一次抗癌药剂物倡议整至200kHz的带电粒子治疗法直到中风的发展。

六，丙型肝炎：初显能力也！

在一项对不尽相同高频率的带电粒子对前列腺癌的作用统计数据分析之中，共为28名中后期前列腺癌病患透过用药剂，其之中6名病身患一位只能只能减轻（n = 1），1位其余部分减轻（n = 1）或4名病患停滞不稳定的（n = 4）。

其之中一位身患脊髓瘤并伴有广为静脉集中于中后期病患，在接大部份受多种设计方案化习疗法后，中风依然的发展，病患接大部份受了带电粒子治疗法倡议贝伐单抗，CA 125水平从2140降至540。病患用药剂开始后50.5个年末，中风依然不稳定的且无症状。

另一名身患激素难治性丙型肝炎病患集中于至胰腺和骨，接大部份受带电粒子用药剂消失停滞11个年末的只能只能底物。

一名身患激素难治性丙型肝炎集中于至肝脏和骨骼的病患的其余部分底物，停滞13.5个年末。

带电粒子用药剂有开放性创口的丙型肝炎时，肉眼可见的“挥发”及长时间蛋白质经年累月步骤。示意图片说明了在短短一个年末内就消失了蛋白质的严重影响破坏，然而长时间蛋白质经年累月却要依赖性遇害蛋白质的清除及吸收，长时间情况下，可能需要数年小时。

带电粒子“挥发”蛋白质，长时间蛋白质经年累月

A．用药剂初始 B. 用药剂2年末后 C. 用药剂3年末后 D. 用药剂4年末后 E. 用药剂5年末后 F. 用药剂2年后

对比传统意义放化习疗法，带电粒子有哪些奇特的占有优势？

带电粒子治疗法的奇特物理现象视作它对癌蛋白质有特殊的杀伤效果：

可用药剂极深层

带电粒子治疗法非大部份匀分布在用药剂区域内，覆盖全部用药剂部位的几何形状，压电阵列之间并不波动，因此可主要用途用药剂地处冰冻的。

可停滞用药剂

由于带电粒子不较强锝，因此带电粒子在用药剂步骤之中不断递送。

得心应手抑制阻扰癌蛋白质瓦解

带电粒子可以软性的冲击导致低电荷物质的处于极快速增值瓦解期的癌蛋白质，加剧其转至蛋白质自杀程序式遇害，而对于静止期及瓦解期的体液长时间蛋白质无轻微冲击。

安全及无创，只能只能没有人副作用

当今世界，由于带电粒子治疗法对长时间蛋白质瓦解没有人冲击，暂未引述带电粒子用药剂的具体不良政治事件。最重要副作用是皮肤抑制。预防方式而之外适当的剃须，清洁胸口和频繁的更换负极隐形眼镜的位置。当消失皮肤难题时，通常可以更换隐形眼镜位置或口服抗生素，可用神经节。

即将起航有数现代，余力欧英美两国家病患！用药剂带电粒子Optune是一种全新的用药剂设计方案。这是一种运用特定带电粒子高频率冲击蛋白质瓦解，抑制增长并使大部份受带电粒子冲击的癌蛋白质遇害的用药剂设计方案。精子和精子统计数据分析已经断定，用药剂带电粒子尽可能通过抑制蛋白质的有丝瓦解，加速和逆转生长。

最初，带电粒子治疗法只能在英美两国的几家所医院透过租用式用药剂，租金是每天700美金，对于欧英美两国家病患来说只能望洋兴叹。

自此南韩依据带电粒子的物理现象开发出一种ECCT的用药剂设备，一套用药剂设备包含帽子和马甲，10万元左右，可带归国长期用药剂，但是这种设备没有人诊断统计数据，也没有人被FDA同意，属于南韩经年累月医疗的抽象概念。

2018年底，带电粒子治疗法起航有数现代香港，年末接大部份受病患。

具体手抄本：

Voloshin T, Kaynan N, Didi S, Porat Y, Shteingauz A, Schneiderman RS, Zeevi E, Munster M, Blat R, Tempel Brami C, Cahal S, Itzhaki A, Giladi M, Kirson ED, Weinberg U, Kinzel A, Palti Y.Tumor-treating fields (TTFields) induce immunogenic cell death resulting in enhanced antitumor efficacy when combined with anti-PD-1 therapy.Cancer Immunol Immunother. 2020 Mar 6. doi: 10.1007/s00262-020-02534-7.

Shteingauz A, Porat Y, Voloshin T, Schneiderman RS, Munster M, Zeevi E, Kaynan N, Gotlib K, Giladi M, Kirson ED, Weinberg U, Kinzel A, Palti Y.AMPK-dependent autophagy upregulation serves as a survival mechanism in response to Tumor Treating Fields (TTFields).Cell Death Dis. 2018 Oct 19;9(11):1074

Stupp R, Taillibert S, Kanner A, Read W, Steinberg D, Lhermitte B, Toms S, Idbaih A, Ahluwalia MS, Fink K, Di Meco F, Lieberman F, Zhu JJ, Stragliotto G, Tran D, Brem S, Hottinger A, Kirson ED, Ly-Shahaf G, Weinberg U, Kim CY, Paek SH, Nicholas G, Bruna J, Hirte H, Weller M, Palti Y, Hegi ME, Ram Z.Effect of Tumor-Treating Fields Plus Maintenance Temozolomide vs Maintenance Temozolomide Alone on Survival in Patients With Glioblastoma: A Randomized Clinical Trial.JAMA. 2017 Dec 19;318(23):2306-2316. doi: 10.1001/jama.2017.18718.

Stupp R, Taillibert S, Kanner AA, Kesari S, Steinberg DM, Toms SA, Taylor LP, Lieberman F, Silvani A, Fink KL, Barnett GH, Zhu JJ, Henson JW, Engelhard HH, Chen TC, Tran DD, Sroubek J, Tran ND, Hottinger AF, Landolfi J, Desai R, Caroli M, Kew Y, Honnorat J, Idbaih A, Kirson ED, Weinberg U, Palti Y, Hegi ME, Ram Z. Maintenance Therapy With Tumor-Treating Fields Plus Temozolomide vs Temozolomide Alone for Glioblastoma: A Randomized Clinical Trial.JAMA. 2015 Dec 15;314(23):2535-43